A Fejér Vármegyei Kormányhivatal összesen 5 720 000 Ft műemlékvédelmi bírságot szabott ki a Hatvanpusztán engedély nélkül megépített díszmedencék és egyéb létesítmények miatt – közölte az RTL Híradó alapján a hivatal. A döntés újabb állomás a területen korábban megindult, vitákat kiváltó bontások és átalakítások ügyében.
Tartalom és indoklás
A hatóság szerint a bírság oka, hogy több objektumot bejelentés nélkül emeltek a majorság területén. A felsorolásban szerepelnek a díszmedencék mellett ciszternák, főkapuk, kerti tárolók, kőkerítés, támfalak és napelemek. A közlemény hangsúlyozza: a műemléki státusszal rendelkező épületek bontására sem az építésügyi, sem az örökségvédelmi hatóság nem adott engedélyt; a bontást legfeljebb az állagromlott szerkezetig lehetett volna visszavonni.
A hatóság ugyanakkor kivételt tett egy elemmel: a víztorony elbontását engedélyezték, mondván, annak nem volt műemléki védettsége.
Korábbi vizsgálatok és szakmai állásfoglalások
A Hatvanpuszta-átépítést tervezőként megnevezett Taraczky Dániel ellen a Magyar Építész Kamara májusban megállapította, hogy megsértette a jogszabályokat és az etikai előírásokat a védett istállóépületek földig történő bontásával. A kamara megállapítása és a most kiszabott bírság párhuzamosan erősíti azt a megítélést, hogy a beruházás számos ponton nem követte az örökségvédelmi szabályokat.
Politikai és közéleti szálak
A médiában megjelent tudósítások szerint Taraczky Dániel és Orbán Viktor közös, szerbiai trombitafesztiválon való részvétele körüli személyes kapcsolatról is írnak. A tervező a Híradó megkeresésére azt válaszolta: „barátokként szórakoztunk”.
„barátokként szórakoztunk”
A beruházással kapcsolatos korábbi kritikák és feljelentések sem most kezdődtek: Hadházy Ákos tavaly már tett feljelentést a bontások miatt; az ügyben ekkor elutasítás született, de később újabb feljelentés indult, és a rendőrségi nyomozás a Híradó szerint megindult.
- Bírság összege: 5 720 000 Ft
- Érintett elemek: díszmedencék, ciszternák, főkapuk, kerti tárolók, kőkerítés, támfalak, napelemek
- Engedélyezett bontás: csak az állagromlott szerkezetig; kivétel: víztorony (nem műemlék)
Mi következik most?
A hatósági bírság anyagi jellegű szankció; azonban jogi következmények is felmerülnek, mert a területen korábban megindult szakmai és közéleti vizsgálatok mellett a rendőrség is nyomoz. A Magyar Építész Kamara etikai megállapítása pedig szakmai felelősségre vonást is felvethet adott eljárásokban.
A helyi közösség és a műemlékvédelem szempontjából fontos, hogy világos legyen: milyen elemek maradhatnak meg, melyeket kell visszaállítani, és ki viseli ennek költségét. A hatósági anyagok most kiadott része csak a bírság mértékét és az érintett építménycsoportokat részletezi; a további döntések, például helyreállítási kötelezettség vagy építési tilalom kérdése a következő hatósági lépésekben dőlhet el.
Összegzés táblázatban
| Tétel | Megjegyzés |
|---|---|
| Bírság | 5 720 000 Ft (műemlékvédelmi bírság) |
| Érintett építmények | díszmedencék, ciszternák, főkapuk, kerti tárolók, kőkerítés, támfalak, napelemek |
| Bontásra vonatkozó engedély | nem adtak ki önálló bontási engedélyt műemlék épületre; csak állagromlásig lehetett bontani |
| Kivétel | víztorony elbontása engedélyezett (nem műemlék) |
Az ügy továbbra is figyelemre méltó, mivel egyaránt érinti a helyi örökségvédelmet, az építési hatósági gyakorlatot és a közéleti felelősség kérdését. A döntések további részleteit a hatóságok és az érintettek későbbi közlései tisztázhatják.
