Székesfehérvár polgármestere élesen bírálta a 2026-os Magyar Falu Program legutóbbi pályázati listáját: Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy a döntések eredményeként Fejér megye vesztese lett a forráselosztásnak, ami szerinte közvetlenül rontja a megyeszékhely és a térség esélyeit is.
Veszteség a megye egésze számára
Cser-Palkovics András hangsúlyozta: Székesfehérvár fejlődése szorosan függ a környező települések helyzetétől. A polgármester álláspontja szerint a kistelepülések fejlesztésére fordítható támogatások csökkenése nemcsak beruházási lehetőségeket vesz el, hanem a közszolgáltatások, az oktatás és a helyi egészségügyi ellátás fenntarthatóságát is alááshatja.
„Közös a sorsunk” – írta a bejegyzésben, emlékeztetve arra, hogy a város és a környék településeinek sorsa kölcsönösen összefonódik. A posztban felhozta, hogy a döntéshozatalban a helyi szereplők együttműködésére lenne szükség: polgármesterekre, megyei vezetésre és országgyűlési képviselőkre egyaránt hárul felelősség.
„Ez az anomália, az igazságtalan elosztási rendszer nem fogja elősegíteni a települések kiegyensúlyozott és regionális fejlődését.”
Mire hívja fel a figyelmet a polgármester?
Cser-Palkovics külön hangsúlyozta: nem arról van szó, hogy más településektől sajnálnák a forrásokat, hanem arról, hogy a jelenlegi eljárásmód szerinte torz eredményekhez vezet. Külön kiemelte a helyi gazdaság motorjának számító térség amortizációjának veszélyét, ha a beruházások és alapellátási kiadások forrásai bizonytalanná válnak.
A polgármester ismét elővette korábbi javaslatát: csökkenteni kellene a szolidaritási hozzájárulást, és a felszabaduló összeg térségi elosztását javasolja, hogy a források a régiós központok és a környező kisebb települések között jusson el a leghatékonyabban. A javaslat szerint a döntéseket ott kellene meghozni, ahol azok következményei jelentkeznek.
- Fő problémaként a polgármester az igazságtalan elosztási rendszert jelölte meg.
- Javaslat: szolidaritási hozzájárulás csökkentése és helyi újraelosztás térségi alapon.
- Veszélyeztetett területek: közszolgáltatások, oktatás, helyi egészségügy, infrastrukturális beruházások.
Következmények a helyi közszolgáltatásokban
A polgármester érvelése szerint, ha a környező települések kevesebb támogatáshoz jutnak, az visszahat a megyeszékhelyre: nehezebbé válhat például a munkaerő megtartása, a napi szolgáltatások elérhetősége és a közlekedési kapcsolatok fenntarthatósága. A város számára a térségi ellátórendszer gyengülése hosszabb távon gazdasági hátrányt jelenthet.
Fontos megjegyezni, hogy a bejegyzés politikai és szakmai jellegű kritikaként értelmezhető, és a döntéshozatali folyamat részletei, valamint a pontos pályázati eredmények további elemzést igényelnek, amelyet vármegyei szereplők és a program adminisztrációja közösen tud részletesebben bemutatni.
Mi következik most?
A polgármester bejegyzésével párhuzamosan hangsúlyozta az együttműködés szükségességét: szerinte a térség érdekeit egyszerre tudják érvényesíteni a helyi vezetők és a megyei képviselet. A jövőbeni lépések között szerepelhet érdekegyeztetés indítása a kormányzati szereplőkkel, valamint a pályázati eredmények részletes vizsgálata annak megállapítására, mely projektek kerültek elutasításra és miért.
| Kérdés | Állítás |
|---|---|
| Fő problémakör | Források igazságtalan elosztása |
| Polgármester javaslata | Szolidaritási hozzájárulás csökkentése és térségi újraelosztás |
| Várható hatás | Fejlesztések és közszolgáltatások finanszírozási bizonytalansága |
A vita folytatódik: a következő napokban várhatóan részletesebb magyarázatot adnak a pályázati eredményekről az illetékes minisztériumi szervek, illetve a megyei és helyi politikai szereplők is reagálhatnak a polgármester felvetéseire. Addig is a helyi önkormányzatok számára a forrástervezés és a fejlesztési prioritások újragondolása lehet aktuális feladat.
