Reus — La Audiencia Provincial de Tarragona ha condenado a prisión a un hombre por estafar a once personas que intentaban comprar vivienda en distintos puntos de la ciudad. La sentencia impone 1 año, 9 meses y 1 día de prisión y la obligación de pagar de forma conjunta 44.500 euros en concepto de responsabilidad civil a las víctimas.
Modo de actuación y ámbito temporal
Según recoge la resolución judicial, los hechos ocurrieron entre abril y septiembre de 2015. El condenado actuó, en ocasiones, en connivencia con otra persona y figuró como administrador de una empresa con sede en Vilanova i la Geltrú. Durante ese periodo simuló disponer de facultades para gestionar inmuebles en nombre de sus legítimos propietarios y captó interesados en la compra de varias viviendas en Reus.
Calles afectadas y cantidades abonadas
El procedimiento se centró en señales y pagos adelantados que los compradores realizaron para asegurar operaciones que, en realidad, no llegaban a concretarse. Las cantidades entregadas oscilaban entre 1.000 y 10.000 euros por operación, y los inmuebles objeto del engaño estaban ubicados en distintas vías de la ciudad.
- Calles afectadas: Sardà, Alt de Sant Pere, Sant Carles, Sant Josep, Sant Vicenç y Miró.
- Período en el que se produjeron los hechos: abril–septiembre de 2015.
- Número de víctimas: 11 personas que ofrecieron cantidades a modo de señal.
| Concepto | Datos |
|---|---|
| Pena de prisión | 1 año, 9 meses y 1 día |
| Indemnización conjunta | 44.500 € |
| Operaciones afectadas | 11 engaños |
| Rango de señales cobradas | 1.000 € – 10.000 € |
Reincidencia y antecedentes
La Audiencia ha valorado el historial penal del acusado al dictar la pena. La resolución recoge condenas previas por estafa: una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de enero de 2014 y otra de un Juzgado de lo Penal de Vilanova i la Geltrú de mayo de 2015. Por ese motivo el tribunal apreció la circunstancia agravante de «reincidencia», que influyó en la cuantía de la pena impuesta en esta causa.
«La agravante de reincidencia»
Contexto local y consecuencias
El caso se sitúa en un periodo en el que la vivienda era ya un asunto de debate público en Reus, con atención sobre la demanda y las políticas de vivienda social. No obstante, la sentencia responde a un fraude penal concreto y no a un conflicto administrativo o urbanístico: el tribunal centra su fallo en el engaño utilizado para obtener cantidades a cuenta de supuestas operaciones inmobiliarias.
La condena supone, por una parte, la imposición de pena de prisión y, por otra, una obligación económica que deberán afrontar de forma conjunta los condenados —según la resolución— para resarcir a las once personas estafadas. La medida trata de restablecer, en lo posible, el daño patrimonial causado por las entregas de dinero.
Implicaciones para compradores y mercado local
Aunque la sentencia no afecta a la regulación general del mercado inmobiliario, recuerda los riesgos que existen en la intermediación y gestión de compras de vivienda cuando no existe documentación o acreditación suficiente sobre la capacidad de representar a propietarios. Para quienes buscan piso en Reus, la resolución subraya la importancia de exigir acreditaciones, escrituras y comprobación de titularidad antes de efectuar cualquier pago a cuenta.
La Audiencia Provincial de Tarragona concluye así un procedimiento que combina fraude y repetición delictiva y que deja abierta la responsabilidad civil para intentar reparar las pérdidas sufridas por las víctimas en Reus.
Corresponsal, WE NEWS — Reus.
