Odvolací senát pražského vrchního soudu v úterý zmírnil prvoinstanční trest bývalému hejtmanovi Ústeckého kraje a exposlanci ODS Jiřímu Šulcovi. Místo čtyřletého nepodmíněného trestu mu soud uložil tři roky vězení podmíněně s pětiletou zkušební dobou. Rozsudek je pravomocný.
Jaké sankce soud potvrdil
Kromě podmíněného trestu soud ponechal v platnosti i další tresty a závazky, které již dříve vynesl krajský soud:
- peněžitý trest 300 000 korun,
- pětiletý zákaz činnosti týkající se výkonu určitých funkcí,
- povinnost nahradit Ústeckému kraji škodu zhruba 170 000 korun.
| Uložení | Výše / doba |
|---|---|
| Podmíněný trest | 3 roky s 5letou zkušební dobou |
| Peněžitý trest | 300 000 Kč |
| Zákaz činnosti | 5 let |
| Náhrada škody | cca 170 000 Kč |
Odůvodnění soudu a zdravotní stav obžalovaného
Předseda odvolacího senátu Michal Hodoušek v odůvodnění uvedl, že ústecký krajský soud postupoval správně při posuzování skutku, avšak nezohlednil dostatečně uplynulou dobu od spáchání trestného činu. Podle soudce uplynulá doba měla vliv na posouzení trestu, neboť od té doby žije obžalovaný „řádným životem“ a v rámci celé rozsáhlé kauzy se dopustil pouze jednoho skutku.
„A ta doba je skutečně značně dlouhá,“
Vliv na průběh řízení měl i zdravotní stav Jiřího Šulce. Dříve byla jeho věc vyčleněna k samostatnému projednání z důvodu zdravotních potíží – podle informací soudu měl vystudovaná postižení po mozkové příhodě, která omezuje jeho chůzi a komunikaci. Šulc se osobně v úterý od soudního jednání omluvil.
Kontext kauzy ROP Severozápad
Kauza se týká rozdělování evropských dotací v regionu Severozápad v období od května 2008 do září 2011. Podle obžaloby se Šulc jako tehdejší předseda výboru Regionální rady podílel na účelovém dosazení Petra Kušnierze do čela úřadu. Kušnierz byl v minulosti opakovaně odsouzen za manipulace při čerpání dotací a podléhá dalším trestním řízením.
Šulc byl původně souzen společně s dalšími bývalými politiky a podnikateli z Ústeckého a Karlovarského kraje, později byla jeho věc z procesu vyjmuta pro samostatné projednání. K dalším spoluobžalovaným dosud odvolací verdikt nepadl.
Reakce obhajoby a další kroky
Obhájce Daniel Volák po vyhlášení rozsudku prohlásil, že jeho klient trvá na nevině a že zvažují podání dovolání. Zdůraznil, že sice „byli částečně úspěšní“, protože Šulcovi nehrozí odnětí svobody, ale vyloučit další právní kroky nechtěl.
„Mému klientovi nehrozí vězení. Odvolací senát označil trest nepodmíněný za nepřiměřený. V ostatním rozsudek ponechal, jen přibyl výrok o náhradě škody. Nicméně můj klient stále trvá na své nevině,“
Právní cesta dovoláním by směřovala k Nejvyššímu soudu; obhajoba bude podle svého vyjádření postupovat po prostudování písemného odůvodnění odvolacího rozsudku.
Význam pro Ústecký kraj a veřejnost
Rozsudek uzavírá významnou etapu v kauze spojené s rozdělováním dotací, které v minulých letech výrazně ovlivnily politickou scénu v regionu. Pro občany má rozhodnutí praktický dopad především v symbolickém a politickém smyslu: potvrzuje odpovědnost některých funkcionářů za postupy při řízení dotačních prostředků, zároveň ale ukazuje i limit právních mechanismů při hodnocení následků starších trestných činů.
Nejbližší vývoj bude záviset na případném dovolání obhajoby a na rozhodnutí soudu ve věcech ostatních obžalovaných, jejichž odvolání dosud nebylo rozhodnuto.
Situaci nadále sledujeme a v případě doplnění informací o dalších vyústěních procesu o kauze ROP Severozápad budou čtenáři informováni.
