Okresní soud v Mostě odročil rozhodnutí o podmíněném propuštění Zdeňka Navrátila, doživotně odsouzeného za dvojnásobnou vraždu, na 5. listopadu. Šestašedesátiletý muž je ve vězení více než 39 let.
Průběh jednání a odborné posudky
Jednání ve čtvrtek začalo s hodinovým zpožděním kvůli technickým potížím s videokonferencí, přes kterou se Navrátil zúčastnil z věznice Bělušice u Mostu. Psycholožka věznice před soudem konstatovala, že jeho propuštění nedoporučuje. Podle jejího vyjádření u odsouzeného přetrvává porucha osobnosti a nenastal u něj výraznější posun, který by svědčil o změně chování.
Ředitel věznice Vladimír Beneš soudu sdělil, že Navrátil byl zařazen do dobrovolné aktivity programu zacházení, ale nedodržoval stanovené podmínky a z vlastní viny byl z programu vyřazen. Závěr věznice zní, že potřebného stupně nápravy nedosáhl.
Role záruk a občanských organizací
Spolek Oikia, který dříve za Navrátila poskytoval garanci, svou záruku pozastavil. Předseda spolku Václav Mitáš soudu vysvětlil, že důvodem bylo neplnění podmínek pro poskytnutí záruky. Navrátil spolku podle soudu zaslal dopis, v němž oznámil ukončení spolupráce. Novou záruku nabídla Společnost pro právní stát, která se do jednání zapojila poté, co Oikia ustoupila.
Rozdílné odborné posudky a právní kroky
Státní zástupce Jakub Procházka u soudu upozornil na zásadní rozpor mezi znaleckým posudkem z roku 2022 a aktuálním posudkem. Tento rozpor byl jedním z důvodů, proč Krajský soud v Ústí nad Labem vyhověl stížnosti státního zastupitelství a vrátil věc mosteckému soudu k podrobnějšímu posouzení.
Obhájce Michal Pokorný trvá na tom, že funkce trestu byla u Navrátila naplněna. V průběhu jednání obhajoba zdůraznila změny, které má podle ní odsouzený vykázat, a požaduje zohlednění dlouhé doby výkonu trestu.
„On je jiným člověkem, než tím, kterým
Právní rámec pro podmíněné propuštění
Zákon stanoví pro podmíněné propuštění doživotně odsouzeného tři kumulativní podmínky. Jednu z nich Navrátil splňuje značným přebytkem, ostatní dvě však zůstávají sporné. Podle dokumentace věznice odsouzený nepřijal odpovědnost za své činy a neprojevil lítost nad oběťmi, což jsou klíčové prvky hodnocení při rozhodování soudu.
| Podmínka podle zákona | Stav v případě Navrátila |
|---|---|
| Odpykání nejméně 20 let | Splněno (odpykáno přes 39 let) |
| Projevení lítosti a přijetí odpovědnosti | Podle věznice nesplněno |
| Potřebný stupeň nápravy (zprávy, programy) | Podle věznice nedosažen, z programu vyřazen |
Co se bude dít dál
Soud jednání odročil na 5. listopadu, kdy má proběhnout doplnění zbývajících listinných důkazů. Mezi nimi budou i nové či upřesněné posudky, které mají soudci pomoci rozhodnout, zda jsou splněny všechny zákonné podmínky pro podmíněné propuštění.
- Jednání odročeno na 5. listopadu kvůli potřebě doplnit listinné důkazy.
- Psycholožka věznice pro puštění nedoporučila; věznice konstatuje nedostatečnou nápravu a vyloučení z programu.
- Spolek Oikia záruku pozastavil, novou záruku nabídla Společnost pro právní stát.
- Státní zástupce poukazuje na rozpory ve znaleckých posudcích, krajský soud kauzu vrátil k doplnění.
Případ Zdeňka Navrátila zůstává v očích veřejnosti a právních odborníků citlivou záležitostí. Na jedné straně stojí dlouhá doba, kterou odsouzený ve vězení strávil, na straně druhé posouzení jeho aktuální nebezpečnosti a stupně nápravy. Soudce nyní čeká na doplnění důkazů a vyhodnocení rozdílů mezi znalci, než učiní konečné rozhodnutí.
Do 5. listopadu budou zástupci soudu, obhajoby i státního zástupce pokračovat v přípravě podkladů. Rozhodnutí bude mít zároveň význam pro diskusi o tom, jak soudy a vězeňský systém hodnotí možnost propuštění doživotně odsouzených po dlouhé době v ústavech.
