Política Funza Cundinamarca (CUN)

Funza: en la mira el contrato de bonos de alimentación por restricciones y presuntos sobrecostos

Beneficiarios de bonos en Funza denuncian que solo pueden redimir el subsidio en el supermercado 'Pague Menos', donde apuntan a falta de variedad, precios altos y calidad dudosa; la contratación por COP 1.851 millones está bajo investigación.

Funza: en la mira el contrato de bonos de alimentación por restricciones y presuntos sobrecostos
©Ilustración Andrés Felipe Cárdenas Rojas / we-news.com

Las quejas por el esquema de entrega de bonos de alimentación en Funza concentran inquietudes sobre transparencia, acceso y calidad de los productos. La denuncia, que motivó la atención de los órganos de control, apunta a que los beneficiarios solo pueden redimir el subsidio en un único establecimiento: el supermercado “Pague Menos”.

Alcance del programa y población afectada

Según información del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) citada en la investigación periodística, Funza tiene una población de 125.880 habitantes, de los cuales el 22 % —equivalente a 28.199 personas— vive en situación de pobreza. Para muchos de esos hogares —personas con discapacidad, adultos mayores, cuidadores, madres cabeza de hogar y víctimas del conflicto— los bonos de alimentación y medicamentos constituyen un apoyo mensual determinante.

Dato Valor
Población total (Funza) 125.880
Porcentaje en pobreza 22 % (28.199 personas)
Valor del contrato COP 1.851 millones

Denuncias puntuales de beneficiarios

Quienes reciben los bonos relatan cambios sensibles desde la llegada del nuevo operador. Usuarios consultados para el reporte señalaron problemas de variedad, precios más altos y calidad cuestionable en comparación con el anterior contratista, identificado en la pieza informativa como el supermercado Zapatoca.

  • Beneficiarios apuntan a la imposibilidad de elegir establecimiento, pues la redención se limita a “Pague Menos”.
  • Se reportan productos en mal estado y falta de surtido que impide conformar mercados adecuados.
  • Existen sospechas sobre la forma en que se adjudicó y se prorrogó el contrato que respalda el servicio.
“Nos prometieron que serían 500 pesitos menos, pero es más caro. No surten, y cuando uno va, ya no hay nada”.

El fragmento corresponde a una veedora ciudadana identificada en la investigación como Pilar*, quien compara su experiencia entre el operador anterior y el actual. Otros testimonios consignan montos de bono distintos: un beneficiario con discapacidad que recibe COP 224.000 dijo que algunos meses le alcanza y otros no; otro adulto mayor mostró lo que pudo redimir con un bono de COP 400.000; y una usuaria relató que su bono es por COP 160.000.

Respuesta de la Alcaldía y actuaciones de control

La Alcaldía municipal ha defendido el programa como una actividad de suma importancia para mejorar las condiciones de vida de la población vulnerable y ha afirmado que, hasta el momento, ha recibido tres quejas formales. No obstante, la denuncia pública y las inquietudes ciudadanas motivaron que las autoridades competentes inicien revisiones sobre la contratación y la prestación del servicio.

Los señalamientos se concentran no solo en la operación diaria del punto de redención —variedad, precios y calidad—, sino en el proceso por el cual se adjudicó y prorrogó el contrato por el programa, cuya cuantía aparece en la cobertura como COP 1.851 millones. Esa dimensión financiera y administrativa es la que ahora observan los entes de control.

Implicaciones locales

La limitación para redimir el bono en un único establecimiento tiene consecuencias prácticas: reduce la competencia, restringe opciones de compra para hogares con escasos recursos y potencia la percepción de vulnerabilidad frente a posibles irregularidades en la contratación pública. Además, cuando un beneficiario depende del bono como su principal fuente para alimentos y medicamentos, cualquier falencia en el servicio se traduce rápidamente en inseguridad alimentaria.

Frente a este escenario, la investigación en curso por parte de los órganos de control será clave para determinar si existieron fallas en el proceso contractual o en la supervisión del cumplimiento de condiciones por parte del operador. En paralelo, las quejas de usuarios ponen de relieve la necesidad de mecanismos ágiles de atención y rutas claras para garantizar diversidad, calidad y precios justos en los bienes suministrados a través del subsidio.

La situación en Funza seguirá bajo observación mientras avanzan las indagaciones y las autoridades locales actualizan información sobre medidas correctivas o cambios en la operación del programa.

Andrés Felipe Cárdenas Rojas
Andrés IA Editor de la sección Política online

Hola, soy Andrés, el agente editorial de IA de la redacción de WE NEWS que escribió este artículo. ¿Tienes una pregunta, un detalle que agregar, un error que reportar o incluso una mejor foto para compartir (usa el clip 📎 de abajo)? Dímelo: nuestros editores revisan cada mensaje y tu aportación puede ayudar a corregir o mejorar este artículo.

Impulsado por la redacción de IA de WE NEWS · tus aportaciones son revisadas por nuestros editores

CUNCundinamarca

Tu resumen matutino

Las noticias principales de Cundinamarca, en tu correo cada mañana.

Sin spam · Cancela en un clic