Un épisode qui fait basculer la chronologie
Après quatre épisodes construits sur deux temporalités parallèles, l’épisode 5 de Lanterns opère un choix narratif net : il clôt la parenthèse de 2016 et recentre la série sur le présent. Jusqu’ici, la série alternait entre l’enquête de John Stewart sur la mort de Hal Jordan et des événements antérieurs impliquant les deux lanternes. Le cinquième épisode met fin à cette digression temporelle et laisse les trois épisodes restants entièrement consacrés à la question centrale qui ouvre la série : qui a tué Hal Jordan ?
Une décision rare et assumée
La décision de résoudre — ou du moins de clore — la portion « passée » plutôt que de la garder en suspens jusqu’au terme de la saison est décrite comme audacieuse. Nombre de séries préfèrent ménager le mystère en le prolongeant jusqu’à la fin, parfois comme un levier en vue d’une potentielle saison 2. Lanterns choisit au contraire de dévoiler et d’avancer, faisant de l’épisode 5 non seulement le plus spectaculaire sur le plan de l’action, mais aussi celui qui reformule les enjeux pour la suite.
Hal Jordan : la corrosion tranquille d’un héros
Le traitement du personnage de Hal Jordan est, selon la critique, l’un des aspects les plus intéressants de la série. L’acteur Kyle Chandler incarne un homme qui n’a pas basculé dans le mal de manière brutale, mais qui a progressivement « cessé de distinguer le prix à payer de la cause défendue ». Une séquence clé se déroule dans un château d’eau où Hal est confronté à son hologramme d’il y a dix ans : le Hal plus jeune, « aimable, enthousiaste », et le Hal d’aujourd’hui, marqué par l’irritation et l’éloignement de ses idéaux premiers.
« Où est John ? C’était un type bien, non ? »
La série illustre comment l’identité morale d’un personnage peut se corroder « scène après scène, justification après justification ». Hal continue pourtant à sauver des personnes — il extrait par exemple une femme d’une voiture accidentée et tente de limiter les dégâts — mais malgré ces gestes, des victimes surviennent et la tension morale s’accentue.
John Stewart : une mue en chantier
À l’inverse, le personnage de John Stewart, interprété par Aaron Pierre, est présenté comme traversant une transformation importante. Si le résumé de l’épisode s’interrompt avant de détailler cette mue, la critique souligne la performance remarquable de l’acteur et laisse entendre que le récit met en parallèle la désagrégation morale de Hal et l’évolution de John vers un autre espace moral et émotionnel.
- Structure temporelle : quatre épisodes alternant passé et présent ; l’épisode 5 clôt la partie passée.
- Reste à l’écran : trois épisodes qui se dérouleront entièrement dans le présent autour de l’enquête sur la mort de Hal Jordan.
- Thèmes : corrosion morale d’un héros, responsabilité, transformation identitaire.
| Éléments | Avant épisode 5 | Après épisode 5 |
|---|---|---|
| Temporalités | Passé (2016) et présent | Uniquement le présent |
| Enjeu central | Établir contexte et tensions | Révéler qui a tué Hal Jordan |
Conséquences pour la suite
En recentrant la saison sur le présent et l’enquête, Lanterns modifie la promesse narrative faite à son public : il ne s’agit plus d’une accumulation progressive d’indices sur plusieurs lignes temporelles, mais d’une intensification du présent et d’une mise en jeu directe des responsabilités et des conséquences. Ce choix pose une exigence sur la qualité des trois épisodes restants : ils doivent maintenir le suspense et offrir une résolution satisfaisante à la question posée dès le pilote.
Pour les spectateurs attentifs à la psychologie des personnages, l’intérêt majeur demeure la manière dont la série décrit la « corrosion » de Hal et la mue de John. L’interprétation de Kyle Chandler et d’Aaron Pierre, saluée dans le compte rendu, restera déterminante pour que la fin de saison tienne la promesse de tension morale et d’intensité dramatique que suggère cet épisode charnière.
