У центрі Ужгорода, на площі Театральній, 6, під час ремонту фасаду виявили використання пінопласту, хоча у проєкті, який був погоджений, йшлося про штукатурку. Будинок розташований в історичному ареалі Підзамкової гори і в 2011 році був внесений до переліку щойно виявлених об’єктів культурної спадщини.
Що саме знайшли під час робіт
За повідомленням відділу збереження архітектурної спадщини, власник двома роками раніше замовив розроблення ескізного проєкту ремонту фасаду. Під час одного з етапів робіт під шаром облицювання виявили пінопласт. За словами головного спеціаліста відділу збереження архітектурної спадщини, після контакту з замовником частину пінопласту демонтували і провели штукатурні роботи.
«Зв'язалися із замовником — цей пінопласт було демонтовано, проведено штукатурку. Зараз, наскільки я чую, знову офіційних звернень до нас не було, що там сама рустовка була зроблена теж з пінопласту. Ми звернемося вже до них офіційно листом надати пояснення, тому що в проєкті, який був погоджений, про пінопласт не йшлося, йшлося про штукатурку»,
— зазначив Костянтин Куцов, головний спеціаліст відділу збереження архітектурної спадщини.
Реакція міської ради та наступні кроки
Начальник управління містобудування та архітектури Ужгородської міськради повідомив, що дозвіл на роботи за цією адресою від міської ради отримували. Однак він підкреслив: використання пінопласту під час реставрації не узгоджували. Посадовець також повідомив про ймовірну реакцію обласних органів охорони культурної спадщини.
«Бачу перший етап, коли вони тільки вирівнювали пінопластом, вони то зняли. Тепер другий етап, що вони почали руст робити з пінопласту. Думаю, що відреагує охорона культурної спадщини з департаменту культури обласної державної адміністрації»,
— повідомив керівник управління містобудування та архітектури.
Проблема заміни вікон у Малому Галагові
Окрім випадку на Театральній, у мікрорайоні Малий Галагов зафіксували заміну автентичних дерев’яних вікон на пластикові. Ці будинки також належать до території історичного ареалу. У 2021 році відділ збереження архітектурної спадщини почав збір документів для внесення житлових будинків району до реєстру культурної спадщини.
Керівник управління містобудування зазначив, що заміна вікон без погодження вважається порушенням. Він визнав, що у мешканців могла бути нагальна потреба замінити старі вікна через продування, але наголосив на наявності процедур і механізмів для виконання таких робіт у межах охоронних зон.
Що робитимуть інстанції
З огляду на наявні факти, наступні кроки виглядають так:
- відділ збереження архітектурної спадщини офіційно звернеться до замовника з вимогою надати пояснення щодо використання пінопласту;
- можлива реакція департаменту культури обласної державної адміністрації для оцінки відповідності робіт охоронним вимогам;
- перевірка робіт у межах історичного ареалу та інформування співвласників і мешканців щодо дозволених методів реставрації.
| Адреса | Проблема |
|---|---|
| пл. Театральна, 6 | виявлено пінопласт під час реставрації фасаду |
| район Малого Галагова | заміна дерев'яних вікон на пластикові |
Місто має історичну забудову, для якої діють особливі вимоги до матеріалів і технологій реставрації. Непогоджене застосування сучасних матеріалів може призвести до втрати автентики й порушень у договорі охорони культурної спадщини. Далі питання вирішуватимуть профільні служби та власники будівель у межах діючого законодавства.
