YENİ Parti Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, partisinin Manisa İl Başkanı İlksen Özalper hakkında yürütülen soruşturmaya ilişkin düzenlediği basın toplantısında, tutuklamaya ilişkin gerekçelerin «belge ve delil eksikliği» taşıdığını savundu.
Parti temsilcilerinin iddiaları
Şehzadeler İlçe Başkanlığı’nda yapılan açıklamada Bakırlıoğlu, Özalper’in hakkında ortaya konan para hareketlerinin gerçekte başkalarına ait olduğunun belgelerle kanıtlandığını belirtti. Milletvekili, tutuklamaya esas teşkil eden suçlamaların —basında yer aldığı şekliyle— «rüşvet almak» ve «suç örgütü kurucusu ve yöneticisi olma» iddialarına dayandırıldığını aktardı ve dosyada somut delil bulunmadığını ileri sürdü.
"Tutuklamaya gerekçe olan eylemlerin belgesi, delili yok."
Bakırlıoğlu, soruşturma dosyasına ilişkin basına sızdırılan ifadelerin kafa karışıklığı yarattığını söyledi. Milletvekili, Özalper’in ifadesinde kendisine yöneltilen bazı maddi tutarları tanımadığını ifade ettiğini ve avukatların yapılan inceleme sonucu bu meblağların ilgilisi dışında başka hesap hareketlerine ilişkin olduğunu belgelediklerini kaydetti.
Hesap hareketlerine ilişkin iddialar ve belgeler
Bakırlıoğlu’nun açıklamasına göre, dosyada geçen iki önemli meblağ şu şekilde ayrıştırıldı:
| Tutar | Bakırlıoğlu’nun iddiası |
|---|---|
| 2.900.000 TL | Eşinin hesabında görülen hareket |
| 950.000 TL | Kardeşinin hesap hareketi |
Milletvekili, avukatların bu belge ve dekontları savcılığa sunduğunu; savcılık yetkililerinin ise MASAK raporlarına atıfla zaman zaman aksaklıklar olabileceğini ifade ettiğini aktardı. Bakırlıoğlu, bu noktada soruşturmanın yöntemine ve basına yansıyan bilgi sızdırılma biçimine eleştirel yaklaştı.
Avukatların ve partinin yaklaşımı
Basın toplantısına Bakırlıoğlu’na eşlik eden YENİ Parti yöneticileri arasında Şehzadeler İlçe Başkanı, il başkan yardımcıları ve ilçe başkanları yer aldı. Milletvekili, Özalper’in emniyette verdiği ifadelerde bilmediği isimlerin sorulduğunu, belediyeyle ilgili kendisinin bilemeyeceği konularda beyanlar istendiğini öne sürdü. Buna göre parti kanadı, tutuklamanın hukuki gerekçelerinin zayıf olduğunu ve kamuoyunda yanıltıcı bir algı oluşturulduğunu ifade ediyor.
- Parti temsilcileri, hesap hareketlerinin ilgili kişilere ait olduğunu belgelerle gösterdiklerini savunuyor.
- Bakırlıoğlu, basına sızdırılan tutanakların kafa karışıklığı yarattığını belirtiyor.
- Savcılık ve soruşturma makamlarının değerlendirmeleri ise haberde yer almıyor; resmi makam açıklamaları bekleniyor.
Sonuç ve olası etkiler
Bu tür iddialar, hukuki sürecin yanı sıra kamuoyunda siyasi algıyı da etkileyebilir. Parti kanadının sunduğunu belirttiği belge ve dekontların savcılık incelemesinden geçmesi sürecin kritik adımı olarak öne çıkıyor. Ayrıca, soruşturma bilgilerine ilişkin basına sızdırmaların ve kamuoyuna yansımaların, hem yargı sürecinin işleyişi hem de siyasi tartışmalar açısından belirleyici olması bekleniyor.
Haberde sınırlı olarak yer alan bilgiler resmi makamların açıklamalarını içermiyor; süreçle ilgili ek bilgi ve belgelerin açıklanması, iddiaların doğrulanması veya çürütülmesi açısından belirleyici olacak.
