İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen «İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü» davasının 66. duruşmasında, tutuksuz sanıkların savunmaları dinlendi. Dosyada toplam 414 sanık bulunurken, bunlardan 53'ü tutuklu durumda yargılanıyor.
Duruşma oturumu ve savunmalar
Duruşma kapsamında adli kontrolle serbest kalan eski Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik savunma verdi. Erçevik, iddiaları reddettiğini belirterek dosyada kendisi hakkında somut delil bulunmadığını savundu.
«Burada bulunma nedenim, suç işlediğim için pişmanlık değil, burada ne işim olduğu için pişmanlık»
Erçevik ifadesinde herhangi bir baskı altında olmadığını, kendi isteğiyle beyanda bulunduğunu ifade etti. Dosyada adı, Adem Soytekin ile bağlantılı hareket ettiği ve örgüt yapılanmasında yer aldığı iddialarıyla geçen Erçevik, suçlamaları kabul etmedi ve beraatini talep etti.
İhale ve ödeme iddiaları duruşmada öne çıktı
Tutuksuz sanıklardan iş insanı Zafer Gül ise Beylikdüzü’ndeki bir projeye ilişkin savunma yaptı. Gül, belediyede gerçekleştiği öne sürülen bir görüşmede kendilerinden ödeme talep edildiğini iddia etti. Çapraz sorguda söz konusu ödemeyi kimlerin istediği sorulduğunda Gül, ismi Mehmet Murat Çalık olarak ifade etti.
Zafer Gül ayrıca, dönemin Beylikdüzü belediye başkanı konumundaki Ekrem İmamoğlu ile yaşanan bir tartışma anında İmamoğlu’nun odasından çıkarak olan biteni sorduğunu, bunun dışında başka bir görüşme bulunmadığını belirtti.
Duruşmanın seyri ve takvim
Bugünkü oturumda toplam 15 tutuksuz sanığın ve avukatlarının savunmaları alındı. Duruşma yaklaşık 13 saat sürdü ve mahkeme, yargılamaya ertesi gün devam edilmesine karar verdi.
| Öğe | Durum |
|---|---|
| Toplam sanık | 414 |
| Tutuklu sanık | 53 |
| Duruşma sayısı | 66 |
| Bugün savunma veren tutuksuz sanık sayısı | 15 |
| Duruşma süresi | 13 saat |
Bağlam ve olası sonuçlar
Dosya, Türkiye siyasetinde yakından izlenen davalar arasında yer alıyor. Çok sayıda sanık ve kapsamlı iddialar davanın hem usul hem de esas açısından uzun sürmesine yol açıyor. Mahkemedeki savunmaların, özellikle ihalelere ilişkin iddiaların ve etkin pişmanlıkla serbest kalan isimlerin beyanlarının, soruşturmanın seyrini ve iddianamenin değerlendirilmesini etkileyebileceği değerlendiriliyor.
Savunmalarda öne çıkan somut delil iddiası veya ödeme taleplerine ilişkin isim beyanları, savcılık ve mahkeme işlemleri açısından yeni delil arayışlarına ya da çapraz sorgulamalara konu olabilecek nitelikte. Bu tür iddiaların doğrulanması hâlinde soruşturmanın kapsamı genişleyebilir; aksi halde mahkeme iddiaların delile dayandırılmasını bekleyecek.
- Dosyanın büyüklüğü: 414 sanık, çok sayıda tutuklu ile yürüyen geniş kapsamlı soruşturma.
- Bugünkü öne çıkanlar: Erçevik’in beraat talebi, Gül’ün ihaleye ilişkin ödeme iddiası ve ödeme talebini politik bir isim olarak Çalık’a atfetmesi.
- Sonraki adım: Mahkeme yargılamaya bir sonraki gün devam edeceğini kararlaştırdı.
Yargılama süreci ilerledikçe, mahkeme kayıtları ve savunmaların içerikleri kamuoyuna daha fazla ayrıntıyla yansıyacak. Bugünkü oturum, davanın iddia ve beyanlar üzerinden şekillenen yönlerinden birini öne çıkardı; bundan sonra doğrulama ve delil değerlendirmeleri belirleyici olacak.
