Mahkeme kararları ve sanıkların savunmaları
Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kentte yürütülen soruşturma kapsamında açılan davada kararını açıkladı. Heyet, "silahlı terör örgütüne üye olmak" suçundan yargılanan beş sanık hakkında farklı kararlar verdi; iki sanık beraat etti. Duruşmaya tutuklu sanıklar ile tutuksuz sanık ve avukatları katıldı.
Mahkeme heyeti tarafından verilen hükümlere göre; Mehmet D. hakkında 7 yıl 6 ay, Uğur Ö. hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Muhammet A.R. ise etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Heyet, ayrıca bazı sanıklar hakkında tahliye kararı verdi; dosyada firari sanıkla ilgili ayırma kararı alındı.
Sanıkların savunmaları ve mahkeme süreci
Duruşmada söz alan sanıklar savunmalarında farklı iddialarda bulundu. Taner Nakıboğlu, önceki davada da örgüt üyeliği yönündeki suçlamaları reddetti; sosyal medya ve kentteki söylentiler nedeniyle suçlandığını öne sürdü. Nakıboğlu, iddia edilen şirketin cezaevindeyken kurulduğunu, kendisine ait olmadığını ve operasyonel hat kullanmadığını belirtti.
«Önceki davada da örgüt üyesi olduğum doğru değildir, sosyal medya ve Gaziantep dedikodularıdır. Hiçbir zaman örgüt içinde yer almadım.»
Orhan K. (Kuşanaç) da gayriresmi hiçbir işinin bulunmadığını ve Nakıboğlu ile arasındaki ortaklığın yasal olduğunu savundu. Uğur Ö., soruşturmanın başında samimi şekilde beyanda bulunduğunu belirtti; telefon şifresini polise verdiğini, izdivaçla ilgili iddiaların doğru olmadığını ve yalnızca az sayıda öğrenciye ders verdiğini söyledi. Muhammet A.R. ise Signal uygulamasında görüntü paylaşmadığını, yurt içindeki kişilerin kameralarını açmadığını, görüntüleri yalnızca yurt dışındakilerin açtığını iddia ederek beraatini talep etti.
Kararın yerel etkileri ve hukuki tablonun özeti
Mahkeme kararı, kentte yürütülen soruşturmalar ve önceki davalarla bağlantılı olarak kamuoyunda dikkatle izlenen bir gelişme oldu. Dava dosyasından ayrılan firari sanık sebebiyle soruşturmanın bazı yönleri ayrı yürütülecek. Verilen cezalar ve beraat kararları, davanın tarafları ve avukatları tarafından değerlendirmeye alınacak; temyiz yoluna gidilmesi muhtemel.
- Beraat eden sanıklar: Taner Nakıboğlu, Orhan K. (Kuşanaç)
- Cezalandırılan sanıklar: Mehmet D. (7 yıl 6 ay), Uğur Ö. (6 yıl 3 ay), Muhammet A.R. (etkin pişmanlıkla 2 yıl 1 ay)
- Firari sanık: Mustafa Bora Y. hakkında dosya ayrıldı
| Sanık | Mahkeme Kararı |
|---|---|
| Mehmet D. | 7 yıl 6 ay hapis |
| Uğur Ö. | 6 yıl 3 ay hapis |
| Muhammet A.R. | 2 yıl 1 ay hapis (etkin pişmanlık) |
| Taner Nakıboğlu | Beraat |
| Orhan K. (Kuşanaç) | Beraat |
Gaziantep lensinden bakıldığında, örülen iddiaların hem ekonomik hem toplumsal bağlantıları öne çıkıyor; özellikle iş dünyasıyla ilişkilendirilen isimlerin yargılanması kentte hassasiyet yaratıyor. Kararın hukuki süreç içerisinde nasıl şekilleneceği, temyiz başvuruları ve dosyanın ayrılan kısımlarına ilişkin işlem sonuçları takip edilecek.
Yargılamaya ilişkin belge ve savunmalar, mahkeme tutanaklarında yer aldığı şekilde değerlendirildi. Bu karar, kentteki soruşturmaların bir aşamasını tamamladı ancak hukuki sürecin devamı ve olası istinaf/temyiz başvuruları ilerleyen dönemde gelişme gösterebilir.
Gaziantep kamuoyunun yakından izlediği bu davada, hukuki süreçte atılacak adımlar ile kararların uygulanması önümüzdeki günlerde gündemde kalmaya devam edecek.
