Misstankar om bristande tillsyn efter dödsfall i arresten
En man som omhändertogs för berusning på julafton 2025 avled efter att ha förts till arresten i Uppsala. Nu har två arrestvakter åtalats, misstänkta för tjänstefel och för osant intygande, enligt åklagaren Anders Jakobsson. Händelsen har blivit föremål för en rättslig prövning där övervakningsfilm är en central del av bevisningen.
Vad åtalspunkterna innebär
Enligt åtalet saknades tillsyn i enlighet med Kriminalvårdens rutiner. Mannen placerades ensam i en cell och skulle enligt gängse riktlinjer ha kontrollerats regelbundet, vilket också skulle ha noterats på ett tillsynsblad intill cellen. Åklagaren framhåller att övervakningsfilmen visar att tillsyner inte gjorts enligt dessa rutiner och att tillsynsbladet ändå fylldes i som om kontrollerna genomförts.
"Tillsynen har inte skett i enlighet med Kriminalvårdens riktlinjer och man har dessutom fyllt i att man gjort tillsyn när man inte gjort det," säger Anders Jakobsson.
Tidslinje ur utredningen
Den officiella redogörelsen pekar på ett tydligt tidsspann under natten då tillsynen brast. Därför kan en enkel tabell klargöra vad som enligt åtalet inträffade under vaktpasset.
| Tid | Händelse |
|---|---|
| 18:00 (julafton) | Polis larmas till S:t Persgatan; en berusad man omhändertas och förs till arresten. |
| 00:42 | Övervakningsfilm visar att mannen kontrolleras sist vid denna tidpunkt. |
| 01:27 | Nästa tillsyn enligt filmen — då upptäcks mannen livlös och hjärt- och lungräddning påbörjas. |
Rättsläkarens bedömning och åklagarens val
Rättsläkaren har enligt åtalet fastställt att mannen avled av ett hjärtstopp, men att det inte är möjligt att entydigt fastslå att dödsfallet orsakades av den bristande tillsynen. Mot den bakgrunden har åklagaren valt att väcka åtal för tjänstefel och osant intygande, men inte för vållande till annans död eller liknande allvarligare vållandebrott.
Personalens ansvar och olika inställningar
Av de två åtalade arrestande vakterna erkänner den ena tjänstefel men bestrider att det ska röra sig om osant intygande. Den andra vakten förnekar samtliga brott. I förundersökningen framhävs att det fanns en skyldighet att genomföra regelbundna kontroller och att noterande i tillsynsbladet ska avspegla verkliga kontroller.
- Övervakningsfilm är en viktig del i åtalet och åklagarens bedömning.
- Tiden mellan sista sedda tillsyn och upptäckten av mannen är central i utredningen: cirka 45 minuter enligt åtalet.
- Åklagarens avgränsning innebär att vakterna inte åtalas för vållande till annans död, eftersom ett sådant orsakssamband inte går att bevisa enligt rättsläkarens utlåtande.
Konsekvenser och lokal betydelse
Fallet sätter fokus på rutiner och tillsyn vid frihetsberövanden i Uppsala. För anhöriga, personal vid polishuset och allmänheten är det angeläget att klargöra hur tillsynen ska fungera och vad som händer när rutiner inte följs. Rättegången väntas bli viktig för att fastställa ansvar och eventuella brister i praktisk tillämpning av tillsynsreglerna.
Rättegången mot de två vakterna inleds enligt åklagarens beslut, och är en del i en större rättslig prövning av hur tillsyn vid frihetsberövanden ska ske i praktiken. Fallet har också potential att leda till förändringar i rutiner eller i hur uppföljning och dokumentation organiseras vid liknande institutioner i Uppsala.
