Tribunalul Dolj a respins, joi, definitiv cererea de eliberare condiţionată formulată de Konstantinos Passaris, cunoscut public drept „Fiara din Balcani”, aflat în prezent în Penitenciarul Craiova, au arătat sursele judiciare. Decizia vine după ce, în iunie, Judecătoria Craiova a dispus aceeaşi soluţie.
Contextul condamnării şi al procedurilor
Konstantinos Passaris execută o pedeapsă privativă de libertate pe viaţă, pronunţată în iulie 2003, pentru omor comis în noiembrie 2001, când, potrivit rechizitoriului, a ucis o casieră şi un paznic într-un jaf la o casă de schimb valutar din Bucureşti. Instanţa menţionează şi antecedentele din Grecia: în februarie 2001, Passaris a evadat dintr-un spital din Atena după ce ar fi ucis doi poliţişti care-l escortau anterior.
Motivarea respingerii cererii
Judecătorii de la Tribunalul Dolj au apreciat că deţinutul nu îndeplineşte în totalitate condiţiile necesare pentru a beneficia de eliberare condiţionată din Penitenciarul Craiova. Pe lângă faptul că pentru a putea fi eliberat condiţionat trebuie să fi executat minim 20 de ani de detenţie, instanţa a solicitat şi probe privind schimbări comportamentale susţinute şi constante în timp.
„stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare”
Magistratul a subliniat necesitatea unor comportamente stabile care să indice o reală reintegrare şi remitere a pericolului social, având în vedere gravitatea faptelor şi antecedentele penale.
Comportament în detenţie şi programe parcurse
În motivare, instanţa a consemnat atât sancţiunile disciplinare aplicate deţinutului, cât şi participarea sa la numeroase programe educaţionale şi psihosociale. Datele prezentate în hotărâre arată un tablou complex, în care au alternat sancţiunile şi recompensele.
| Indicator | Număr |
|---|---|
| Sancţiuni disciplinare aplicate | 9 |
| Ridicări ale măsurilor disciplinare anterioare | 9 |
| Suplimentări ale drepturilor | 41 |
| Programe educaţionale parcurse | 13 |
| Programe de asistenţă psihologică | 4 |
| Programe de asistenţă socială | 3 |
| Participări la activităţi educaţionale (opţionale) | 116 |
Elemente care au contat în hotărâre
Instanţa a luat în considerare următoarele aspecte, potrivit încheierii:
- antecedentele penale ale persoanei condamnate şi gravitatea infracţiunilor comise;
- sancţiunile disciplinare aplicate pe durata detenţiei;
- participarea la programe educaţionale şi de asistenţă, dar şi refuzuri sau retrageri de la anumite activităţi obligatorii;
- necesitatea unor dovezi temeinice şi repetate de îndreptare pentru a diminua riscul social.
Instanţa a mai reţinut că deţinutul a refuzat iniţial un program de asistenţă psihologică obligatoriu, program pe care l-a parcurs ulterior, şi o consiliere moral-religioasă. De asemenea, s-a consemnat că a fost exclus dintr-un campionat sportiv şi că a fost selectat pentru patru vizite în comunitate.
Impact local şi observaţii
Decizia Tribunalului Dolj este definitivă, ceea ce înseamnă că solicitarea de eliberare condiţionată a fost închisă la acest nivel. Hotărârea reafirmă criteriile riguroase aplicate de instanţe în speţe care implică infracţiuni deosebit de grave şi avertizează asupra importanţei cumulului de probe privind comportamentul în detenţie.
Pentru comunitatea locală din Dolj, cazuri precum cel al lui Passaris reamintesc solicitarea constantă de transparenţă privind măsurile luate în penitenciare şi modul în care sunt monitorizate programele de reintegrare. De asemenea, decizia pune în evidenţă legătura practică dintre sancţiunile disciplinare şi evaluarea pentru eliberare condiţionată.
Ce urmează
Hotărârea de respingere fiind definitivă, procedura de eliberare condiţionată pentru această cerere s-a încheiat la nivelul instanţelor menţionate. Orice nouă solicitare va trebui motivată pe baza unor probe noi sau schimbări comportamentale relevante, în acord cu prevederile legale aplicabile persoanelor condamnate pentru omor deosebit de grav.
Informaţiile citate provin din încheierea Tribunalului Dolj şi din hotărârile anterioare ale Judecătoriei Craiova, conform relatărilor agenţiilor de presă şi documentelor de instanţă.
