Curtea de Apel Alba Iulia a respins, luni seară, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia privind luarea măsurii arestării preventive faţă de un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș‑Severin, acuzat în legătură cu un incident petrecut în Hunedoara, a relatat Agerpres.
Decizia instanţei şi consecinţe imediate
Instanţa a admis cererea de respingere a propunerii de arestare preventivă şi a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului, cu condiţia ca acesta să nu fie reţinut sau arestat în altă cauză. Hotărârea este atacabilă cu contestaţie, conform procedurilor prevăzute de lege.
- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a formulat propunerea de arestare preventivă.
- Instanţa s-a pronunţat în cursul serii; hotărârea este cu drept de contestaţie.
- În cazul în care nu există alte măsuri care să justifice reţinerea sau arestarea, inculpatul urmează să fie pus în libertate imediat.
Faptele reţinute de anchetă
Conform informaţiilor comunicate în materialul Agerpres, procurorul este cercetat pentru următoarele infracţiuni:
| Infracţiune | Context |
|---|---|
| Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor | Deţinere şi folosire a unei arme letale în mediul public |
| Tulburarea ordinii şi liniştii publice | Un scandal produs într-un local din Hunedoara |
| Portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase | Utilizarea unui spray lacrimogen la sosirea echipajelor de poliţie |
| Ultraj | Împotriva forţelor de intervenţie, inclusiv împuşcături în timpul imobilizării |
Potrivit relatării, procurorul a fost reţinut după ce, în urma unui scandal într-un local public din Hunedoara, ar fi folosit un spray lacrimogen la sosirea unui echipaj de poliţie şi ar fi tras cu un pistol letal în timp ce era imobilizat de agenţi.
Declaraţii şi poziţii
La ieşirea din sala de judecată, inculpatul a declarat presei că „s‑a făcut dreptate” şi că speră să obţină dreptate şi pe mai departe. De asemenea, el a negat că ar fi tras cu arma, susţinând că o deţinea pentru a se apăra: „am încredere în justiţia din România şi sper ca nimeni să nu mai treacă prin ce‑am trecut eu”, a mai spus acesta, conform Agerpres.
„Nu am tras cu arma”
Înaintea şedinţei de judecată, procurorul a afirmat că nu a mers la discotecă cu arma şi a susţinut că se teme pentru viaţa sa, indicând că ar fi vizat de persoane pe care le-a etichetat drept „mafia din Banat”. În materialul Agerpres este precizat şi numele inculpatului: Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș‑Severin.
Aspecte procedurale
Propunerea de arestare preventivă a fost formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, care instrumentează cauza. Respingerea măsurii preventive de către instanţă nu înlătură calitatea de suspect/inculpat a persoanei cercetate, iar Parchetul păstrează competenţa de a continua urmărirea penală, de a formula contestaţii sau de a propune alte măsuri preventive, în condiţiile legii.
Hotărârea instanţei este cu drept de contestaţie, ceea ce înseamnă că Parchetul poate solicita reanalizarea deciziei la instanţa ierarhic superioară. În lipsa unei contestaţii sau a altor măsuri preventive, inculpatul va fi pus în libertate conform dispoziţiei judecătoreşti.
Dosarul ridică întrebări cu privire la conduita profesională a unui magistrat pus sub acuzare şi la modul în care autorităţile judiciare gestionează cazurile în care angajaţi ai sistemului de justiţie sunt cercetaţi pentru infracţiuni comise în afara îndeplinirii atribuţiilor de serviciu. Ancheta aflată în curs urmează să stabilească cu exactitate împrejurările faptei şi eventualele răspunderi penale.
