En mayo de 2021, durante su campaña por la gubernatura, Eliseo Fernández Montúfar presentó el denominado Proyecto Mayan Queen Bee, una iniciativa anunciada como motor para industrializar la miel de Campeche mediante la instalación de 11 plantas de procesamiento y la adquisición de maquinaria especializada proveniente de China. Cinco años después, la promesa permanece sin pruebas claras de operación y con registros que generan dudas sobre su viabilidad y la aplicación de la inversión anunciada.
Promesa pública y cuestionamientos tempranos
El proyecto se planteó como una estrategia para transformar la miel campechana y posicionar al estado en la cadena de valor apícola. No obstante, según reportes, desde poco después del anuncio público surgieron interrogantes sobre la existencia de vínculos y sobre las instalaciones que fueron señaladas para albergar el proceso de industrialización.
En ese contexto, la empresa identificada como Abeja Reyna/Miel de Abeja en Polvo hizo público que no tenía relación alguna con el entonces candidato ni con Movimiento Ciudadano, lo que generó la primera discrepancia entre lo anunciado y la versión de la supuesta proveedora.
Retiro de maquinaria y cuestionamientos del sector
En 2022 la situación se agravó cuando trabajadores denunciaron que parte de la maquinaria de origen chino estaba siendo retirada del sitio donde se esperaba la instalación. Los reportes indican que el proveedor alegó falta de pago como motivo para el retiro de equipos. Además, representantes del sector apícola de Campeche manifestaron que los productores locales no habían sido tomados en cuenta de forma suficiente, planteando dudas sobre la distribución de beneficios en un esquema de industrialización estatal.
- Empresa proveedora: negó vínculo público con el candidato y su partido.
- Trabajadores y reportes locales: registraron retiro de maquinaria en 2022.
- Sector apícola: criticó la falta de inclusión de productores locales en el proyecto.
"aparece como contribuyente suspendido desde marzo de 2025"
Registro fiscal que profundiza la incertidumbre
El elemento más reciente que complica la versión oficial del proyecto son los documentos del Servicio de Administración Tributaria (SAT), según los cuales Mayan Queen Bee S.A.P.I. de C.V. figura con estatus de contribuyente suspendido desde marzo de 2025. Ese registro fiscal sugiere que la empresa dejó de cumplir obligaciones tributarias y alimenta las dudas sobre su continuidad operativa y la trazabilidad de recursos asociados.
| Fecha | Hecho reportado |
|---|---|
| Mayo de 2021 | Presentación pública del Proyecto Mayan Queen Bee por Eliseo Fernández Montúfar. |
| 2021 (posterior al anuncio) | Empresas involucradas niegan relación y comienzan cuestionamientos. |
| 2022 | Reportes de retiro de maquinaria china; proveedor argumenta falta de pago. |
| Marzo de 2025 | Mayan Queen Bee S.A.P.I. de C.V. aparece como contribuyente suspendido según SAT. |
Implicaciones y preguntas pendientes
El caso plantea varias consecuencias concretas para Campeche. En primer lugar, la iniciativa fue promovida como generadora de empleos y de valor agregado para la producción apícola local; la ausencia de plantas en operación o de maquinaria funcional implica que esas expectativas no se hayan cumplido. En segundo término, la falta de claridad sobre el destino de inversión anunciada y el estatus fiscal de la empresa obligan a demandar transparencia sobre contratos, pagos a proveedores y destino de recursos públicos o privados vinculados al proyecto.
Representantes del sector apícola advirtieron que la planeación no consideró adecuadamente a los productores locales, lo que podría haber limitado el potencial de impacto económico y social en comunidades que dependen de la actividad apícola. Además, el retiro de maquinaria por supuestos impagos apunta a posibles problemas de contratación y supervisión en la adquisición de equipos.
Sin declaraciones públicas adicionales del equipo que presentó el proyecto ni de autoridades estatales sobre el estado final de la iniciativa, persisten interrogantes esenciales: ¿qué montos se invirtieron realmente? ¿quiénes son los responsables de la contratación y seguimiento de la compra de maquinaria? ¿qué salvaguardas existen para garantizar que los productores locales hubieran sido beneficiarios prioritarios?
El expediente público hasta ahora disponible —noticias locales, testimonios de trabajadores y registros del SAT— describe un proceso que comenzó con una promesa de transformación económica y terminó, al menos en los hechos registrados, con ausencia de operaciones y un contribuyente fiscalmente suspendido. Para los habitantes de Campeche, el caso simboliza una promesa de campaña que no se tradujo en resultados tangibles y plantea la necesidad de solicitudes de información pública y auditorías que aclaren responsabilidades y el paradero de recursos anunciados.
