Contestazione politica sul futuro del termovalorizzatore
Sul futuro del termovalorizzatore di via Cavazza a Modena è tornata a infiammarsi la polemica politica. In una nota il consigliere regionale Ferdinando Pulitanò di Fratelli d'Italia accusa Regione e amministrazioni locali di aver messo in atto un «gioco delle tre carte», sostenendo che l'incremento della raccolta differenziata in città venga compensato con l'ingresso di scarti speciali e industriali provenienti da altri territori.
"I cittadini differenziano con costanza e senso civico, mentre la politica regionale e locale usa i loro sacrifici per fare spazio ai rifiuti speciali delle industrie e di altri territori"
La denuncia prende spunto da un passaggio tecnico citato dal consigliere: secondo la Regione, gli impianti di termovalorizzazione sono progettati per funzionare a un certo carico termico e lavorare al di sotto di tale soglia potrebbe peggiorare le emissioni o richiedere l'uso di combustibili ausiliari come il gas metano. Da qui, l'argomento che la riduzione del rifiuto urbano indifferenziato debba essere compensata con materiali non urbani per mantenere l'impianto in esercizio.
Impatto sulla città e sulla politica locale
La questione ha un impatto diretto sui cittadini modenesi: il consigliere sostiene che lo sforzo quotidiano nella differenziata — presentato come elemento chiave nelle scelte comunali — non stia effettivamente conducendo alla riduzione dell'attività dell'inceneritore. A luglio dello scorso anno, ricorda la nota, il Consiglio Comunale aveva formalmente impegnato la Giunta a chiedere la chiusura dell'impianto entro il 2034, un obiettivo ora messo in discussione alla luce delle osservazioni regionali.
- Accuse di Pulitanò: la differenziata sarebbe sfruttata per fare spazio ai rifiuti speciali
- Richiamo alle analisi tecniche della Regione sul funzionamento a carico termico
- Richieste politiche e impegni del Consiglio Comunale (chiusura entro 2034) messi in discussione
La vicenda riapre inoltre il confronto tra maggioranza e opposizione in città sull'efficacia della strategia "porta a porta" e sulla trasparenza delle scelte relative al conferimento di rifiuti non urbani nell'impianto di via Cavazza.
Cosa cambia per i cittadini
Ai residenti interessano tre punti concreti: la qualità dell'aria, la tenuta degli impegni politici e la destinazione dei rifiuti raccolti. La nota del consigliere richiama la necessità di chiarimenti pubblici da parte della Regione e dell'Amministrazione comunale sul regime di conferimento dell'impianto e su eventuali autorizzazioni per rifiuti speciali e industriali.
Alla base dello scontro restano fatti tecnici citati nella comunicazione: la progettazione degli impianti per funzionare entro un certo intervallo di carico termico e le possibili conseguenze operative al di sotto di quella soglia. La lettura politica suggerita da Pulitanò è che tale vincolo venga utilizzato come giustificazione per mantenere attiva la struttura accogliendo materiali esterni.
Prossimi passi e attese
Per chiarire la situazione servono riscontri ufficiali e dati aggiornati da parte di Regione e ARPAE sui flussi di rifiuti trattati a via Cavazza. Resta inoltre aperto il terreno politico: il Consiglio Comunale aveva espresso la volontà di chiudere l'impianto entro il 2034, ma la nota solleva dubbi sull'adeguatezza degli strumenti tecnici e amministrativi per tradurre quell'impegno in fatti.
In attesa di risposte formali, la presa di posizione di Pulitanò rilancia il dibattito pubblico su raccolta differenziata, pianificazione dei rifiuti e trasparenza amministrativa, temi che interessano direttamente la vita quotidiana dei modenesi.
| Attore | Posizione |
|---|---|
| Consiglio Comunale di Modena | Impegno a chiedere la chiusura dell'impianto entro il 2034 |
| Regione Emilia-Romagna | Segnala vincoli tecnici sul funzionamento a carico termico degli impianti |
| Ferdinando Pulitanò (FdI) | Accusa: differenziata usata per far posto a rifiuti speciali e industriali |
