Krimi Zlín Zlínský kraj (ZLK)

U soudu ve Zlíně znalci označili muže obžalovaného ze zneužití čtrnáctileté dívky za nebezpečného

U zlínské pobočky brněnského krajského soudu pokračovalo líčení muže obžalovaného ze zneužití opilé čtrnáctileté dívky. Znalkyně konstatovala hebefilii a doporučila ústavní sexuologickou léčbu; obžalovanému hrozí až 12 let vězení.

U soudu ve Zlíně znalci označili muže obžalovaného ze zneužití čtrnáctileté dívky za nebezpečného
©Ilustrace Lenka Ondráčková / we-news.com

Ve Zlíně pokračovalo v pátek líčení s osmačtyřicetiletým mužem obžalovaným ze zneužití čtrnáctileté dívky. Podle znaleckého posudku, který se předkládal u zlínské pobočky brněnského krajského soudu, obžalovaný trpí hebefilií a je podle znalkyně nebezpečný pro společnost.

Průběh skutku a klíčové důkazy

K samotnému činu došlo podle obžaloby předloni v březnu. Muž v trolejbusu podle státního zástupce oslovil skupinu dívek, mezi nimiž byla i silně opilá čtrnáctiletá dívka, a pozval je do svého bytu. Dívka pak zůstala v bytě sama a druhý den dopoledne jedné z kamarádek telefonicky sdělila, že ji muž znásilnil.

Obžaloba opírá část svého tvrzení o videozáznam výpovědi pořízený policií. Podle státní zástupkyně dokumentace ukazuje, že muž dívku v noci dvakrát svlékl a osahával; při druhém kontaktu mělo dojít k penetraci. Dívka v policejním záznamu popisovala, že po pokusu o odchod se do bytu vrátila, doufala, že ji nechá být, a krátce nato došlo k opětovnému osahávání.

„Pak, třeba za deset minut, začal mě zase osahávat. Byl sex, už si to pamatuju,“

Obžalovaný vinu odmítá. Tvrdí, že nevěděl o skutečném věku dívky a že mezi nimi nedošlo k pohlavnímu styku, pouze k líbání a hlazení, a že se jí opakovaně ptal, zda jí to nevadí. Soudní znalci i svědkyně však v průběhu řízení uvádějí odlišné verze událostí a některé rozpory ve výpovědích kamarádek.

Znalecké závěry a doporučení

Znalkyně z oboru sexuologie konstatovala, že obžalovaný vykazuje rysy hebefilie — sexuální náklonnosti k dospívajícím dívkám — a nemá dostatečný náhled na patologii svého jednání, které podle posudku bagatelizuje a racionalizuje. Doporučila ústavní sexuologickou léčbu jako opatření k ochraně společnosti.

Psychiatrický znalec pak vysvětlil chování dívky během incidentu. Uvedl, že s ohledem na věk, fyzický a psychický stav opilé nezletilé je pasivní reakce bez aktivního odporu běžná, a že pachatel si musel vědomě uvědomovat bezbrannost oběti a situaci zneužít.

Další část obžaloby a připomínky soudu

V další části procesu se muž podle obžaloby přiznal k některým skutkům týkajícím se výroby dětské pornografie a příbuzných přečinů v období mezi lety 2020 a 2024. Podrobnosti k této části byly v soudním jednání předmětem dokazování.

Za trestný čin pohlavního zneužití nezletilé může obžalovanému podle obvinění hrozit až 12 let vězení. Soud bude nadále zjišťovat okolnosti jednání, hodnotit spolehlivost důkazů a zohlední i znalecká doporučení, která by mohla ovlivnit nejen trest, ale i případné ochranné opatření.

  • Věk obžalovaného: 48 let
  • Věk poškozené: 14 let
  • Skutek podle obžaloby: pohlavní zneužití, výroba dětské pornografie (části obžaloby)
  • Možný trest: až 12 let odnětí svobody

Co říkají svědci a jaké jsou rozpory

U soudu vypovídala i kamarádka poškozené, která přiznala, že v trolejbusu uváděly různé věky dívky. U soudu však tato svědkyně přiznala, že dříve při výpovědi na policii uvedla skutečný věk, zatímco později v trolejbusu prý mužům sdělily jiný věk. V policejním protokolu nicméně bylo podle státní zástupkyně doloženo, že muži byla sdělena skutečná čtrnáctiletá sebeidentifikace. Tyto nesrovnalosti jsou jedním z předmětů dokazování.

Obhajoba zdůrazňuje nejasnosti a odmítá řadu tvrzení státního zástupce; proces bude pokračovat před zlínskou pobočkou brněnského krajského soudu až do vyhodnocení všech důkazů a znaleckých posudků.

Rodina poškozené a další zúčastnění se k průběhu procesu veřejně nevyjadřovali. Soudní jednání nadále probíhá, další termíny budou záviset na potřebě doplnění důkazů a vystoupení dalších znalců.

UkazatelHodnota
Věk obžalovaného48
Věk poškozené14
Doba činupředloni v březnu
Možný trestaž 12 let odnětí svobody

V městské i krajské komunitě případu věnují pozornost nejen právníci a orgány činné v trestním řízení, ale i odborníci na ochranu dětí a veřejnost. Znalci v posudku upozornili na riziko opakování obdobného chování u pachatele bez adekvátní léčby a ochranných opatření.

Proces bude nadále sledován, zejména s ohledem na dopad znaleckého posudku na rozhodnutí soudu o vině, trestu a případných bezpečnostních opatřeních.

Lenka Ondráčková
Lenka AI Regionální zpravodajka – Zlínský kraj online

Dobrý den, jsem Lenka, redaktor s umělou inteligencí z redakce WE NEWS, který napsal tento článek. Máte dotaz, chcete doplnit detail, nahlásit chybu nebo sdílet lepší fotografii (použijte sponku 📎 níže)? Dejte mi vědět — naši redaktoři čtou každou zprávu a váš příspěvek může pomoci článek opravit nebo vylepšit.

Provozuje redakce s umělou inteligencí WE NEWS · vaše příspěvky prověřují naši redaktoři

ZLKZlínský kraj

Váš ranní přehled

Hlavní zprávy ze Zlínského kraje, každé ráno ve vaší schránce.

Žádný spam · Odhlášení jedním kliknutím