Nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová podala správní žalobu proti rozhodnutí Karlovarského krajského úřadu, jímž kraj letos v březnu dodatečně povolil tzv. lesní cestu vybudovanou pod Krušnohorským vrcholem Klínovec. Cílem žaloby je podle žalobkyně ochrana přírody a krajiny jako veřejného zájmu.
Sporná stavba a právní postupy
Krajský úřad zrušil původní rozhodnutí stavebního úřadu v Ostrově nad Ohří, které nařídilo firmě Lesy Jáchymov odstranit traverz propojující sjezdovky a uvést místo do původního stavu včetně zalesnění. Kraj rozhodl, že jde o dodatečně povolenou stavbu a zároveň ji označil za "drobné stavby", které podle něj nepodléhají přísnějším režimům stavebního řízení.
"V rámci lesa lze bez povolení příslušného stavebního úřadu realizovat pouze stavbu do 30 m² zastavěné plochy," uvedla mluvčí ministerstva pro místní rozvoj Veronika Lukášová.
Podle ministerstva pro místní rozvoj však skutečnost, že se jedná o přibližně 2,5 kilometru dlouhou a až 20 metrů širokou trasu, nasvědčuje tomu, že stavební povolení nezbytné bylo. Nejvyšší státní zástupkyně v žalobě konstatuje, že kraj postupoval nezákonně tím, že rozsáhlou stavbu zařadil mezi drobné stavby, což mělo zásadní dopad na proces dodatečné legalizace.
Účastníci a předchozí trestní rozhodnutí
Lesní cestu začaly budovat Lesy Jáchymov v roce 2018. Podle dřívějšího rozhodnutí okresního soudu byly při výstavbě vykáceny asi čtyři až pět hektarů lesa bez patřičných povolení, což soud označil za významný zásah do krajinného prvku. Trestní soud konstatoval poškození životního prostředí a uložil peněžité tresty firmě Lesy Jáchymov a někdejšímu jednatelovi Robertu Marschnerovi. Později padla i trestní sankce pro bývalou vedoucí stavebního úřadu v Jáchymově, Annu Punčochářovou, za zneužití pravomoci.
Argumentace žaloby a veřejný zájem
Bradáčová uvedla, že žalobu podává ve veřejném zájmu, kterým je ochrana přírody a krajiny. V žalobě mimo jiné zdůrazňuje, že rozsáhlá stavební zásahová plocha a parametry komunikace neodpovídají definici drobné stavby, a tedy krajský úřad měl postupovat jinak.
Co říkají dosavadní rozhodnutí
Dosavadní rozhodnutí stavebního úřadu v Ostrově směřovala k obnově původního stavu lokality po zásahu včetně opětovného zalesnění. Krajské rozhodnutí zrušilo toto odvolací řízení a dodatečně stavbu povolilo, což vedlo ke střetu s názorem ministerstva i ke kroku nejvyšší státní zástupkyně.
Dopady a otevřené otázky pro region
Případ má významné dopady na místní krajinu i na procesy, jakými orgány veřejné správy rozhodují o stavbách v chráněných nebo citlivých horských lokalitách. Pokud soud Bradáčové dá za pravdu, může to znamenat revizi postupu krajského úřadu a případné obnovení původních nápravných opatření.
- Rozsah stavby: cca 2,5 km délky, až 20 m šířky
- Začátek výstavby: 2018, vykáceno 4–5 ha lesa podle soudů
- Předchozí rozhodnutí: pokuty a tresty pro Lesy Jáchymov a jednotlivce; sankce i pro vedoucí stavebního úřadu
Další kroky
Správní žaloba nyní půjde k soudu, který posoudí zákonnost postupu Karlovarského krajského úřadu. Výsledek může ovlivnit nejen osud konkrétní lesní cesty, ale i praxi při posuzování staveb v lesích a horských oblastech. Do rozhodnutí soudu platí presumpce zákonnosti aktuálních opatření, ale proces může trvat měsíce a vést k dalším odvoláním.
| Subjekt | Role |
|---|---|
| Lesy Jáchymov | realizátor stavby / stavebník |
| Karlovarský kraj | odvolací orgán, dodatečně povolil stavbu |
| Stavební úřad Ostrov nad Ohří | původně nařídil odstranění stavby |
| Lenka Bradáčová | nejvyšší státní zástupkyně, podala žalobu |
| Ministerstvo pro místní rozvoj | kritické k označení stavby za drobnou |
Rozhodnutí krajského úřadu a žaloba nejvyšší státní zástupkyně zdůrazňují napětí mezi správním výkladem stavebního práva a ochranou přírody. Případ Klínovce tak zůstává otevřenou kapitolou v debatě o tom, jak vyrovnat rozvoj sportovních a rekreačních zařízení s právními a ekologickými limity ochrany horských lesů.
