Un estudio elaborado por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) concluyó que el 36,15% de los hogares de la provincia se encuentra en situación de pobreza multidimensional, una cifra superior a la tasa de pobreza por ingresos difundida recientemente por el INDEC. El resultado fue presentado por el equipo responsable del Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) en un acto académico y pone el foco en privaciones cotidianas que no se captan solo con la medición monetaria.
Un enfoque distinto al ingreso
La Oficina Nacional de Estadística publicó que, durante el primer semestre de 2026, el 32,3% de las personas en los 31 aglomerados urbanos del país estaban por debajo de la línea de pobreza, con una subida de 4,1 puntos frente al segundo semestre de 2025; en el Gran Córdoba esa cifra fue del 31,1%. Frente a esos datos, el IPM de la UNC ofrece una mirada complementaria que incorpora múltiples dimensiones de la vida diaria.
El IPM fue presentado por el Observatorio Social y Cultural para el Desarrollo Sostenible (OSCDS), un equipo de más de 30 investigadores de seis unidades académicas de la UNC, con participación de especialistas del CONICET y asesores de organismos estadísticos provinciales. El proyecto pretende captar la acumulación de privaciones más allá de lo que indican únicamente los ingresos familiares.
"Si los ingresos del hogar están por debajo del valor de esta canasta, estadísticamente esa familia es pobre"
La frase corresponde a la explicación sobre la metodología convencional que ofrece la medición por ingresos, en la que se compara lo declarado por los hogares con el valor de la canasta básica total. El IPM, en cambio, combina elementos del enfoque de capacidades de Amartya Sen, los derechos humanos y el acceso efectivo a recursos y servicios.
Qué mide el índice y cómo se construyó
El IPM Córdoba adopta un esquema híbrido que incorpora la opinión de la población en la definición de las dimensiones relevantes. Según lo informado, el índice evalúa siete dimensiones de la vida cotidiana y entiende la pobreza como la acumulación de privaciones en ellas, en lugar de limitarse al criterio monetario.
- Equipo multidisciplinario de la UNC y cooperación con CONICET y organismos provinciales.
- Metodología participativa: la población fue convocada para definir las dimensiones a relevar.
- Resultado central: 36,15% de hogares en pobreza multidimensional en la provincia.
Durante la presentación del índice, el economista Adrián Moneta Pizarro, director del proyecto, expuso los alcances y las diferencias metodológicas con la medición tradicional. El trabajo fue difundido en el marco del ciclo "Repensar Argentina", en una actividad organizada por el Sindicato Petrolero de Córdoba (SinPeCor) y la Fundación San José Obrero.
Comparación de cifras
| Fuente | Indicador | Valor |
|---|---|---|
| INDEC (primer semestre 2026) | Pobreza (aglom. urbanos) | 32,3% |
| INDEC (Gran Córdoba) | Pobreza (ingresos) | 31,1% |
| IPM - UNC | Pobreza multidimensional (Córdoba) | 36,15% |
Implicaciones locales
El diferencial entre la cifra oficial y la medida multidimensional sugiere que una proporción significativa de hogares sufre carencias que no se reflejan plenamente en el ingreso. Esto tiene implicaciones directas para la formulación de políticas públicas provinciales y municipales: programas focalizados exclusivamente en transferencias monetarias podrían no resolver restricciones relacionadas con acceso a servicios, condiciones habitacionales o capacidades básicas.
Los investigadores señalaron la necesidad de complementar las estadísticas de ingresos con indicadores que registren privaciones en la vida cotidiana. Ese enfoque permitiría diseñar intervenciones más integrales —salud, educación, infraestructura, servicios públicos— y medir su impacto en términos de reducción de privaciones acumuladas.
Qué sigue
El IPM Córdoba constituye una herramienta para ampliar el diagnóstico social y orientar políticas territoriales. Los responsables del estudio prevén que los resultados sirvan de insumo para debates técnicos entre universidades, organismos estadísticos y autoridades provinciales, y para la elaboración de programas más ajustados a las carencias reales detectadas en los barrios y localidades del interior.
Mientras tanto, los datos oficiales del INDEC sobre la suba de la pobreza por ingresos obligan a autoridades y actores sociales a revisar medidas de corto y mediano plazo para mitigar el impacto de la inflación y la pérdida de poder adquisitivo, especialmente en los sectores ya vulnerables de la provincia.
