O Goiás anunciou que vai formalizar uma reclamação junto à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) contra a arbitragem do duelo com o Criciúma, disputado neste sábado (15) no Estádio Heriberto Hülse, em Criciúma (SC). A declaração foi feita pelo diretor de futebol do clube, Michel Alves, após a derrota por 1 a 0 pela 22ª rodada da Série B do Campeonato Brasileiro.
Principais lances contestados
Segundo o dirigente, dois episódios durante a partida prejudicaram o Goiás e justificam a reclamação. O primeiro foi a não aplicação do segundo cartão amarelo a Otero, meia do Criciúma, que, em caso de advertência adicional, teria sido expulso e deixado a equipe catarinense com um jogador a menos. Michel Alves criticou a postura do árbitro central, do quarto árbitro e dos assistentes quanto à percepção e à sinalização do lance.
“Então o que a gente quer? Nós não queremos nenhum benefício. Agora, isonomia para os dois lados. Não queremos benefício. Isonomia para os dois lados. Então hoje teve dois lances capitais que prejudicou o Goiás.”
O segundo episódio apontado envolveu uma disputa com o atacante Wellington Rato. O Goiás chegou a pedir pênalti, mas o próprio diretor admitiu que, na visão dele, a jogada talvez não configurasse penalidade. Ainda assim, Michel Alves defendeu que houve falta e questionou por que a infração não foi assinalada, ligando a omissão à suposta limitação física do árbitro durante o jogo.
Questionamento sobre condição física do árbitro
Além dos lances, o diretor afirmou que o árbitro parecia sentir a perna ao longo da partida e que, após pedir atendimento médico, passou a “se proteger”, ficando distante dos lances decisivos. Em seu entendimento, caso o árbitro não tivesse condições de acompanhar a partida, deveria ter sido substituído ou solicitado o apoio dos auxiliares de forma mais efetiva.
“Aí você tem as bandeiras. Não, não viram. Então o que eles estão fazendo no jogo? Isso é muito sério”, afirmou Michel Alves, numa crítica direta à equipe de arbitragem presente em Criciúma.
Consequências esportivas e calendário
Com o resultado, o Goiás permanece com 32 pontos e caiu para a nona colocação na tabela da Série B. O Criciúma chegou a 43 pontos e manteve a liderança da competição. O revés em Santa Catarina interrompe a sequência de resultados positivos que o Esmeraldino vinha buscando para se aproximar do pelotão de acesso.
O clube volta a campo já na próxima terça-feira (18), quando receberá o Juventude, às 21h35, no Estádio Hailé Pinheiro (Serrinha), em Goiânia. A rápida retomada do calendário reduz o tempo para respostas dentro de campo, o que potencializa a importância do posicionamento institucional do clube sobre a condução das partidas pela arbitragem.
O que o clube pretende apresentar à CBF
Embora Michel Alves não tenha detalhado o teor completo da reclamação, a ênfase nos dois lances e no argumento sobre condição física do árbitro indica que o Goiás deverá solicitar análise das imagens, avaliação da conduta disciplinar dos agentes de arbitragem e eventual sindicância sobre o comportamento do árbitro central durante a partida. A intenção declarada pelo dirigente é de buscar “isonomia”, não vantagem processual.
- Reclamação formal à CBF com base em dois lances considerados capitais pelo clube;
- Questionamento público sobre a condição física do árbitro e sua capacidade de conduzir a partida;
- Próximo jogo do Goiás: terça-feira (18/8), 21h35, no Estádio Hailé Pinheiro (Serrinha), contra o Juventude.
Contexto da disputa e repercussões
Em competições de pontos corridos como a Série B, decisões de arbitragem em lances determinantes costumam ter impacto imediato na classificação e na ambição de clubes que disputam acesso. Reclamações formais junto à CBF podem resultar em pareceres, reapreciações de lances e, em casos pontuais, medidas disciplinares contra árbitros, embora não revertam resultados já registrados em campo.
Até o momento não há registro público de resposta da Comissão de Arbitragem da CBF ou do Criciúma sobre as críticas feitas pelo diretor do Goiás. A expectativa é que o clube protocole a reclamação nos próximos dias, e que a entidade responsável pela arbitragem analise os registros do jogo, como imagens e relatórios dos árbitros envolvidos.
| Clube | Pontos | Posição |
|---|---|---|
| Criciúma | 43 | 1º |
| Goiás | 32 | 9º |
O episódio amplia o debate sobre qualidade e condições de trabalho da arbitragem no país, tema que tende a ganhar espaço nas próximas rodadas, especialmente para clubes com ambições de acesso ou de fuga do rebaixamento.
