China calificó este miércoles de “infundadas” las acusaciones difundidas por una agencia de ciberdefensa de Estados Unidos que señalan a laboratorios chinos por practicar de manera sistemática el supuesto robo de capacidades de modelos de inteligencia artificial (IA). El intercambio tuvo lugar en un contexto de creciente tensión tecnológica entre las dos potencias, y antes de la reunión prevista este mes entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y su par chino, Xi Jinping, donde la IA será uno de los temas centrales.
Qué acusa Washington y qué responde Pekín
En el aviso publicado por la agencia de ciberdefensa estadounidense se afirma que grupos y empresas con base en China habrían usado un procedimiento descrito como “destilación” para entrenar modelos capaces de imitar el comportamiento de sistemas más grandes y avanzados desarrollados por compañías de Estados Unidos. Según el documento, este método se habría implementado a gran escala mediante millones de intercambios y solicitudes para extraer funcionalidades y capacidades de modelos estadounidenses.
Entre las firmas mencionadas en el aviso están DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun y Z.AI, y se afirma que las capacidades supuestamente extraídas corresponderían a compañías como OpenAI, Anthropic, Google y xAI. La denuncia describe la práctica de destilación como una forma de replicar “funcionalidades y capacidades exclusivas” de modelos ajenos.
Pekín rechazó las imputaciones y las calificó de parte de una estrategia con objetivos monopólicos. En un comunicado del Ministerio de Comercio, China manifestó que las acusaciones ejemplifican “un claro doble rasero” y que, bajo el pretexto de combatir la destilación, Washington busca en realidad promover un monopolio industrial.
“Estas prácticas estadounidenses ilustran perfectamente una estrategia que, bajo el pretexto de combatir la destilación, busca en realidad instaurar un monopolio industrial”, dijo el Ministerio de Comercio chino.
Implicancias y contexto
La controversia no es solo técnica: toca cuestiones de soberanía tecnológica, normas de competencia y seguridad nacional. La destilación, en términos generales, es una técnica conocida en la industria para transferir conocimientos de un modelo grande a otro más pequeño mediante el aprendizaje a partir de las salidas del primero. Es una práctica extendida globalmente, pero la acusación de Washington sostiene que su uso habría sido escalado de forma destinada a reproducir, sin autorización, capacidades de modelos estadounidenses.
El caso llega en un momento sensible: la carrera por la supremacía en IA ha convertido a modelos avanzados en activos estratégicos y comerciales críticos. Una escalada diplomática —o medidas regulatorias y sanciones— podría tener consecuencias en cadenas de suministro digital, acuerdos de colaboración y en el acceso de empresas y gobiernos a tecnologías y talento.
Reacciones y estado de la investigación
Según la cobertura de la agencia que difundió el aviso, la AFP intentó contactar a las empresas chinas mencionadas; la nota menciona que algunas respondieron y otras no, y que a StepFun no se la pudo localizar de inmediato. Moonshot AI, por su parte, declinó hacer comentarios.
Hasta ahora no hay indicios en la documentación abierta de sanciones formales ni medidas administrativas específicas anunciadas por Washington en relación con este aviso. Lo que está claro es que el episodio intensifica el diálogo sobre cómo regular la investigación y el desarrollo de IA entre potencias rivales y qué límites establecer para prácticas de transferencia de conocimiento entre modelos.
- Técnica en disputa: destilación de modelos de IA.
- Actores señalados: empresas chinas como DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun y Z.AI; supuestas afectadas, OpenAI, Anthropic, Google y xAI.
- Riesgo inmediato: mayor tensión diplomática antes del encuentro Trump–Xi y posibles repercusiones regulatorias.
| Elemento | Situación |
|---|---|
| Acusación | Extracción sistemática de capacidades mediante destilación (según agencia de EE. UU.) |
| Respuesta china | Calificó las afirmaciones de “infundadas” y de doble rasero |
| Contexto | Reunión Trump–Xi y carrera por la supremacía en IA |
Para los medios y las organizaciones que operan con tecnologías de IA, la disputa subraya la necesidad de aclarar prácticas aceptables, fortalecer gobernanza y asegurarse de que los marcos legales protejan tanto la innovación como los derechos de propiedad intelectual sin convertirse en barreras al avance tecnológico.
La discusión seguirá en la agenda pública en las próximas semanas, cuando se acerque la cumbre entre los líderes de Estados Unidos y China y cuando los reguladores y empresas emitan más respuestas formales o pasos concretos.
